Вы находитесь здесь: Главная > Без рубрики > Фильмы по играм и книгам
Фильмы по играм и книгам
Какие фильмы по играм/книгам вам понравились?какме неочень?
самая удачная экранизация?
стоит ли вообще заимствовать и есть ли экранизации лучше оригиналов?
Вообще фильмы по играм достаточно низкопробный продукт, но есть и исключения, скажем Сайлент Хилл, много ляпов и неточностей, но фильм очень и очень неплохой. Еще на ум приходит Обитель Зла и Чужой против Хищника, тоже не самые плохие экранизации, да грядущий Принц Персии (с таким бюджетом и режиссером точно не должно получиться фуфло!). Совсем не понравились фильмы Уеболла!))А самая удачная экранизация книги на мой взгляд – это СТАЛКЕР Тарковского, сделанный по книге братьев Стругацких «Пикник на обочине».
Вообще фильмы по играм достаточно низкопробный продукт, но есть и исключения, скажем Сайлент Хилл, много ляпов и неточностей, но фильм очень и очень неплохой. Еще на ум приходит Обитель Зла и Чужой против Хищника, тоже не самые плохие экранизации, да грядущий Принц Персии (с таким бюджетом и режиссером точно не должно получиться фуфло!). Совсем не понравились фильмы Уеболла!))А самая удачная экранизация книги на мой взгляд – это СТАЛКЕР Тарковского, сделанный по книге братьев Стругацких «Пикник на обочине».
«Пикник на обочине»,по моему, только за основы взят..как сказали бы игроделы – «вселенная»/»мир»..а идеи и сюжет в фильме совем инные..забавно еще в 90-е делали:Уличный боец, Братья Марио, Мортал Комбат)Вопрос в догонку – экранизацию чего вы бы хотели увидить?
«Пикник на обочине»,по моему, только за основы взят..как сказали бы игроделы – «вселенная»/»мир»..а идеи и сюжет в фильме совем инные..забавно еще в 90-е делали:Уличный боец, Братья Марио, Мортал Комбат)Вопрос в догонку – экранизацию чего вы бы хотели увидить?
лично я был бы счастлив если экранизируют игру ворхамер,весь бюджет фильма «дум»по одноименной игре ушел туда куда надо..фанаты этой игрухи были в полном восторге,да и матрица,как бы её не хаили,снята удачно и мало кто знает что снималась она по книге при чем с библейским подоплеком,одни имена героев чего стоят(морфеус-морфей,тринити-троица,нео-ной спаситель всего живого)и не понимаю тех кто считает этот шедевр-тупым боевиком…
лично я был бы счастлив если экранизируют игру ворхамер,весь бюджет фильма «дум»по одноименной игре ушел туда куда надо..фанаты этой игрухи были в полном восторге,да и матрица,как бы её не хаили,снята удачно и мало кто знает что снималась она по книге при чем с библейским подоплеком,одни имена героев чего стоят(морфеус-морфей,тринити-троица,нео-ной спаситель всего живого)и не понимаю тех кто считает этот шедевр-тупым боевиком…
что то я не могу припомнить ни одного хорошего фильма по игре…многие хорошие игры Уеболл запорол, а другие фильмы по-моему тоже не являлись чем-то особенным….а экранизаций книг полно, их можно долго перечислять..
кстати, «Матрица» снималась НЕ по книге – сценарий написанный братьями Вачовски является оригинальным
хм..может не был фанатом Дума..так и фильм не понравился..экранизаций много..самые удачные и понравившиеся вам?какие фильмы превзошли первоисточники?
сначало сыграй в дум а потом посмотри фильм…сходство один в один,тема конечно на любителя(кт чего предпочитает),но то что режиссеру удалось воссаздать всю атмосферу игры это факт!!седня пороюсь в нете и сообщу по какой книге снята матрица,давно это было еще в 96 году книжка по рукам в питере ходила..
что то я не могу припомнить ни одного хорошего фильма по игре…многие хорошие игры Уеболл запорол, а другие фильмы по-моему тоже не являлись чем-то особенным….а экранизаций книг полно, их можно долго перечислять..
кстати, «Матрица» снималась НЕ по книге – сценарий написанный братьями Вачовски является оригинальным
хм..может не был фанатом Дума..так и фильм не понравился..экранизаций много..самые удачные и понравившиеся вам?какие фильмы превзошли первоисточники?
зачастую фильмы губят всю идею и интерес книги…элементарный пример-»охота на пиранью»,такие фильмы бульдозерами топтать надо..
посмотрите на замечательном сайте IMDB – там всегда пишут книгу и автора её, по которой снят фильм…у Матрицы сценарий оригинальный, может и есть что то похожее на неё, но сам фильм снят по оригинальной идее….из моих любимых экраницазий книг – «Список Шиндлера», «Бойцовский Клуб», «Заводной Апельсин», «Побег из Шоушенка», «Крёстный Отец»…и многие другие
сначало сыграй в дум а потом посмотри фильм…сходство один в один,тема конечно на любителя(кт чего предпочитает),но то что режиссеру удалось воссаздать всю атмосферу игры это факт!!седня пороюсь в нете и сообщу по какой книге снята матрица,давно это было еще в 96 году книжка по рукам в питере ходила..
по поводу Дума – я играл в него, и фильм мне ужасно не понравился…конечно идея с видом от первого лица, показанная в фильме, была оригинальной, но её воплощение…
в основе матрицы лежит книга «13-я имитация»,сценарий вачовски действительно оригинален,но факт воровства идеи налицо…хотя куда без пладиата в наше время:)
а дум изначально выходил под девизом-»для фанатов игры»,свои деньги он собрал,хотя идея изначально была обречена на провал…
зачастую фильмы губят всю идею и интерес книги…элементарный пример-»охота на пиранью»,такие фильмы бульдозерами топтать надо..
посмотрите на замечательном сайте IMDB – там всегда пишут книгу и автора её, по которой снят фильм…у Матрицы сценарий оригинальный, может и есть что то похожее на неё, но сам фильм снят по оригинальной идее….из моих любимых экраницазий книг – «Список Шиндлера», «Бойцовский Клуб», «Заводной Апельсин», «Побег из Шоушенка», «Крёстный Отец»…и многие другие
а я книг не читаю, но Побег из шоушенка мой любимый так что будем считать его самой удачной реализацией
Ну еще из последних Мгла того же Дарабонта по тому же Кингу отличный фильм, и я читал что книгу там не испортили и все грамотно сделали..
по поводу Дума – я играл в него, и фильм мне ужасно не понравился…конечно идея с видом от первого лица, показанная в фильме, была оригинальной, но её воплощение…
в основе матрицы лежит книга «13-я имитация»,сценарий вачовски действительно оригинален,но факт воровства идеи налицо…хотя куда без пладиата в наше время:)
а дум изначально выходил под девизом-»для фанатов игры»,свои деньги он собрал,хотя идея изначально была обречена на провал…
а я книг не читаю, но Побег из шоушенка мой любимый так что будем считать его самой удачной реализацией
Ну еще из последних Мгла того же Дарабонта по тому же Кингу отличный фильм, и я читал что книгу там не испортили и все грамотно сделали..
ОЙ, вспомнил, по Кингу неплохой фильм был «Тайное окно» назывался!А еще давнишний «Оно» неплохой, хотя книга всё-таки лучше была.
по Кингу полно хороших фильмов – «Побег из Шоушенка», «Зелёная Миля», «Сияние», та же «Мгла» с гениальным финалом
ОЙ, вспомнил, по Кингу неплохой фильм был «Тайное окно» назывался!А еще давнишний «Оно» неплохой, хотя книга всё-таки лучше была.
Хитмэн!!!!!!фильм отстой, а игра клевая!!!!!!!!
по поводу Хитмена поспорил бы, но фильм на любителя, так что не буду… Постал и Бладрейн-эти два фильма, за которые надо повесить Уве за яйца и застваить смотреть свои «шедевры», самые ожидаемые премьеры фильмов по играм испаганил
1408 тоже по Кингу..у него вообще берут маленькие рассказы и делают из них фильмы..
Мне нра фильмы по стивену кингу….
по Кингу полно хороших фильмов – «Побег из Шоушенка», «Зелёная Миля», «Сияние», та же «Мгла» с гениальным финалом
Хм… да, режисёрам пока не удавалось достоверно передать атмосферу игры – факт! Правда есть пара фильмов, где (ИМХО) удалось максимально приблизиться к этому – это, пожалуй, Doom и Resident Evil (последнее относится только к первой части, наверно).Зато, вот, наоборот буже бывало. Самый удачный (опять же ИМХО) пример игры по фильму это старенький City of the lost children. Фильм на любителя, а вот игра получилась – СУПЕР!!!
Тут могу поспорить – и крайне категорично. В «Смертельной битве» атмосфера одноименной игры передана полностью. «Сайлент Хилл» – тоже неплохой фильм, тоже перенесена атмосфера игры (именно атмосфера, правда, а не идея). Doom – лажа полная. С игрой познакомился когда только-только начали появляться ПК, и то у айтишников, ибо надобности остальным в них не было. Ностальгия детства, без преувеличений. Возможно – только возможно – атмосфера фильма взята из третьей части…. неее, нихрена подобного :pПро «Resident evil» сказать ничего не могу, ибо не играл, но что-то подсказывает, что принимать в расчет можно только первую часть фильм. Остальные две, имхо, притянутая за уши лажа.Никто не вспомнил экранизации по «Подземельям и драконам» (2 шт.), и, может, оно и к лучшему. Хотя что-то в них есть – хотя б шаблонный сюжет в первом (ну хорошо он обыгран, хорошо же!).Экранизацию Dungeon Siege видел в продаже, но прочитал описание на оборотке, и это меня от покупки сразу остановило. Не помню, в чем была соль, но смеялся я над ним долго.Сериал Delta Force – уж не знаю, игра была по фильму сделана или фильм по игре. Ничем не примечательна.Чужие против хищника.. гм-гм-гм, это, скорее, игра по книгам и фильм по ним же. Насколько знаю, серия книг весьма и весьма большая вышла, а намек на совмещение чужих и хищника есть в фильме «Хищник-2″, в сцене на инопланетном корабле (главное внимательно присмотреться к трофеям). Фильм не дотягивает ни до оригинальной дилогии хищника (кстати, есть и третья часть, но только в книге), ни до оригинальной трилогии о чужих. Низачод, одним словом.Об экранизациях книг говорить долго можно, потому коротко: «Властелин колец» и «Космический десант».Кстати, Уеболл – это тот мужик, который выкупил пачкой лицензии на экранизации фильмов и поставил идею на конвейер? Может, фанатам игр стоит скинуться на hitman’а и пресечь-таки поток низкопробного трэша..Об экранизациях.. о них можно много всего писать, только б при этом думать, что из произведений действительно можно экранизировать и как.К примеру, Baldur’s Gate (лучше вторую часть) или Planscape – это ж шедевры не хуже ВК (а ведь экранизация вышла блестящая, хоть и несколько тяжеловесная; я так и не выдержал просмотра всех частей одним заходом, хотя периодически сей подвиг пытаюсь совершить). Но, с другой стороны, как это экранизировать? Не сериалом же, в конце-концов, но и по объему идей и сюжета (геймплея, в общем) фильм выйдет не короче экранизации ВК.Ворхаммер – суровое британское, если память не изменяет, детище. ИМХО, нормальный фильм может получится только по Абнетту – где есть сюжет и весьма нехилая космоготическая атмосфера, а не только игра в пинг-понг ядерными гранатами.Фильм по воркравту втайне ожидают многие и уже давно, причем именно от Blizzard’ов, т.е. примерно как «Final fantasy» в свое время. Близзарды хорошо умеют две вещи: ролики делать и балансировать ))Вместо «Обитаемого острова» лучше бы сняли экранизацию «Paradise cracked». Только Бондарчука не подпускать.Что еще.. ах да, проскальзывают робкие идеи об экранизации «Готики», вот только как-то страшно да и непонятно, как по ней снимать фильм, но точно получилось бы круто. Я в этом как фанат «Готики» уверен )
Хитмэн!!!!!!фильм отстой, а игра клевая!!!!!!!!
по поводу Хитмена поспорил бы, но фильм на любителя, так что не буду… Постал и Бладрейн-эти два фильма, за которые надо повесить Уве за яйца и застваить смотреть свои «шедевры», самые ожидаемые премьеры фильмов по играм испаганил
1408 тоже по Кингу..у него вообще берут маленькие рассказы и делают из них фильмы..
Дааа… фильмы по вселенной Dangeon Dragons обычно коверкают по круче старины Уве
)))))))))) смотрю с опаской 
ИМХО, обитаемый остров удался, только его надо рассматривать в том контексте, что в книгах братьев С минимум деталей всегда, и перед режисёром встаёт нелёгкая дилемма, как угодить и той и другой части публики, как бы довыдумывать за Стругацких, то, на чём они не заострили внимания и при этом не перестараться и не уйти от книги. Он это опять же дело вкуса. Из 3х фильмов по их книгам, что я видел, не понравился пожалуй только один – «Отель у погибшего альпиниста», книга интересная, а вот фильм получился несколько мутноват.На счёт Дума, да, ностальгия… это был второй почти трёхмерный шутер в который я играл… Теперь про фильм, я именно про атмосферу и имел в виду. Кстати, есть ведь книга, сам не читал, но вот особо читающие знакомые, говорят, что фильм близок к ней.По поводу Обителя, согласен на 99% вторую и третью часть смотреть невозможно.
Да нету в фильме «Дум» атмосферы. Точнее есть, но ее столько же, сколько у Скалы актерского мастерства.А Остров получился отстойным. Не верю я, что герой Стругацких лыбился, наблюдая тиранию города. А он там выглядит, пардон, как дебил последний. Максимум действия, впеханные в минимум деталей, смотрится куцо и нелепо, а в гламурном фасоне Бондарчука – вовсе гротескно. Он сам в этом фильме – вообще апофеоз. Хотя нет, розовый танк круче. Картина б получилась средненькая, если б не впечатление, что до режиссуры дорвался подросток, необоснованно впихивающий в картину все, что только подсказывает его больное воображение.Вообще то, из-за чего проходишь игру или читаешь, и то, ради чего смотришь фильм – несколько различны. Другой временной формат, другой способ восприятия. Перенести игру в фильм, книгу в игру и т.д. – занятие не из глупых, и на модный гламурно-вычурный тяп-ляп его не сделаешь.
Мне нра фильмы по стивену кингу….
Впринципе гламура я тут не увидел особо. Да и танк не совсем розовый… кстати, а чего и вправду всем дался этот танк
Может дело в стадном инстинкте, кто-то сказал, что танк розовый… всё… танк розовый тепрь у всех, хоть бы кто чего по новее придумал. Бондарчук = гламур, всёёё теперь этот стереотип будет переноситься на все его фильмы. Народ хватит говорить шаблонами, пора своё мнение немного одключать уже.Мой совет – перечитай книгу. Или стоп… сейчас попробую отгадать контр-аргумент: «не нравятся книги про комсомольцев – космонавтов».З.Ы.: А вы читали мнение одного из братьев по этому поводу? Или его тоже припишем к «гламурной» тусовке!А вообще дело вкуса тут… это я к тому, что не нужно считать своё мнение объективным.
Хм… да, режисёрам пока не удавалось достоверно передать атмосферу игры – факт! Правда есть пара фильмов, где (ИМХО) удалось максимально приблизиться к этому – это, пожалуй, Doom и Resident Evil (последнее относится только к первой части, наверно).Зато, вот, наоборот буже бывало. Самый удачный (опять же ИМХО) пример игры по фильму это старенький City of the lost children. Фильм на любителя, а вот игра получилась – СУПЕР!!!
а я кроме самого фильма смотрел ещё несколько выпусков «Кино в Деталях с Фёдором Бондарчуком», дак этот чел мало того с «9 Ротой» никак успокоиться не может, дак он ещё и с «Обитаемым Островом» своим просто весь мозг вынес «На съёмках моего нового фильма…», «А я вот вспомнил интересный момент со съёмок моего нового фильма…», «А занете, что было на съёмках моего нового фильма…?», и так довольно долго продолжается каждый выпуск, и будь проклят тот актёр, который только упомянёт о съёмках нового фильма Бондарчука. У Бондарчука довольно интересное представление о хорошем фильме:он думает, что классный, качественный и дорогостоящий фильм нужно сделать полностью экшеном с кудрявым блондином, дак вот уважаемый Фёдор – это нихера не так, а розовый танк хоть и стал шаблонным и нарецательным, типа «Смотри ща розовый танк будет*далее ржач*» или «Ща как выдвинут свою ударную батарею из розовых танков*далее о5 ржач*», что не лишает его нереальной глупости и нелепости. Фильм полный отстой, больше слабой 4 из 10 никак не вытянет, но это только засчёт бюджета, ИМХО…Кому не нравится этот мой пост, пусть засунет своё недовольство подальше, это исключительно моё субъективное мнение, соглашаться с ним я никого не уговариваю и никому его не навязываю…
Согласится тут могу только с: а) 9я рота, как и предыдущие фильмы Бондарчука особого интереса не представляют, б) Черезмерная шумиха – это скорее антиреклама. Остальное из сказанного, только лишь подтверждает, что я писал ранее.Тут ведь как, если тебе до такой степени ненавистен этот фильм, то какого ж ражна ты про него несколько передач смотрел, или мазохист?
)) Мне например, одного выпуска, упомянутой выше передачи, хватило, чтоб понять что да как. На премьеру, честно признаться, шёл с определённой долей опаски, что типа, Бондарчук всё-тки, так что тут изначального настроя на положительное не было.По поводу танка, если что, то кто сказал, что он должен быть именно привычного вам цвета? Блин, изначально это фантастика, если кто-то забыл 
да ещё и на другой планете дело происходит. Иль надо как в голивудских блок-бастерах, всё под копирку, да, и ещё, что б вся вселенная на одном языке разговаривала. Вот реальный пример из реальной жизни, вы когда-нибудь интересовались, как раскрашивались первые боевые самолёты времён первой мировой и ранее, красно-чёрный раскрас вообще отдыхает 
А так, это тоже моё мнение, и я его никому не навязываю… если чё 
)))))P.S.: Если вам не нравится стиль главного героя в фильме, то всё же прочитайте книжку, я думаю, что стиль в фильме всё же удачнее 
Николай Darkwolf Клепиков я вовсе не мазахист, ты просто немного не уловил смысл: Бондарчук практически в каждой своей передаче говорил о «съёмках своего новоо фильма», даже если речь изначально о нём не шла, а ненависти к этому фильму у меня нет, просто ненавижу наш русский кинематограф..
Тут могу поспорить – и крайне категорично. В «Смертельной битве» атмосфера одноименной игры передана полностью. «Сайлент Хилл» – тоже неплохой фильм, тоже перенесена атмосфера игры (именно атмосфера, правда, а не идея). Doom – лажа полная. С игрой познакомился когда только-только начали появляться ПК, и то у айтишников, ибо надобности остальным в них не было. Ностальгия детства, без преувеличений. Возможно – только возможно – атмосфера фильма взята из третьей части…. неее, нихрена подобного :pПро «Resident evil» сказать ничего не могу, ибо не играл, но что-то подсказывает, что принимать в расчет можно только первую часть фильм. Остальные две, имхо, притянутая за уши лажа.Никто не вспомнил экранизации по «Подземельям и драконам» (2 шт.), и, может, оно и к лучшему. Хотя что-то в них есть – хотя б шаблонный сюжет в первом (ну хорошо он обыгран, хорошо же!).Экранизацию Dungeon Siege видел в продаже, но прочитал описание на оборотке, и это меня от покупки сразу остановило. Не помню, в чем была соль, но смеялся я над ним долго.Сериал Delta Force – уж не знаю, игра была по фильму сделана или фильм по игре. Ничем не примечательна.Чужие против хищника.. гм-гм-гм, это, скорее, игра по книгам и фильм по ним же. Насколько знаю, серия книг весьма и весьма большая вышла, а намек на совмещение чужих и хищника есть в фильме «Хищник-2″, в сцене на инопланетном корабле (главное внимательно присмотреться к трофеям). Фильм не дотягивает ни до оригинальной дилогии хищника (кстати, есть и третья часть, но только в книге), ни до оригинальной трилогии о чужих. Низачод, одним словом.Об экранизациях книг говорить долго можно, потому коротко: «Властелин колец» и «Космический десант».Кстати, Уеболл – это тот мужик, который выкупил пачкой лицензии на экранизации фильмов и поставил идею на конвейер? Может, фанатам игр стоит скинуться на hitman’а и пресечь-таки поток низкопробного трэша..Об экранизациях.. о них можно много всего писать, только б при этом думать, что из произведений действительно можно экранизировать и как.К примеру, Baldur’s Gate (лучше вторую часть) или Planscape – это ж шедевры не хуже ВК (а ведь экранизация вышла блестящая, хоть и несколько тяжеловесная; я так и не выдержал просмотра всех частей одним заходом, хотя периодически сей подвиг пытаюсь совершить). Но, с другой стороны, как это экранизировать? Не сериалом же, в конце-концов, но и по объему идей и сюжета (геймплея, в общем) фильм выйдет не короче экранизации ВК.Ворхаммер – суровое британское, если память не изменяет, детище. ИМХО, нормальный фильм может получится только по Абнетту – где есть сюжет и весьма нехилая космоготическая атмосфера, а не только игра в пинг-понг ядерными гранатами.Фильм по воркравту втайне ожидают многие и уже давно, причем именно от Blizzard’ов, т.е. примерно как «Final fantasy» в свое время. Близзарды хорошо умеют две вещи: ролики делать и балансировать ))Вместо «Обитаемого острова» лучше бы сняли экранизацию «Paradise cracked». Только Бондарчука не подпускать.Что еще.. ах да, проскальзывают робкие идеи об экранизации «Готики», вот только как-то страшно да и непонятно, как по ней снимать фильм, но точно получилось бы круто. Я в этом как фанат «Готики» уверен )
Николай Darkwolf Клепиков>Может дело в стадном инстинкте, кто-то сказал, что танк розовый…Специально пересмотрел. Розовый. Он – розовый. С намеком на красный, но розовый.>Мой совет – перечитай книгу [и т.д. и т.п.]У меня в шкафу несколько томов Стругацких. А мнение одного из братьев – вообще-то Бориса, ибо если б свое мнение оставил уже покинувший нас Аркадий, я бы насторожился – меня не интересует. У меня свое есть, и оно до боли другое. ЗЫ. А вы б что сказали, если бы ваше творчество взяли и засняли?>По поводу танка, если что, то кто сказал, что он должен быть именно привычного вам цвета?А кто сказал, что пули убивают, а камуфляж используется для сокрытия передвижения и расположения от врагов еще со времен мамонтов? Мозги на что? Впрочем, там планета выродков, – это, наверное, всеобъясняет. по крайней мере, для Бондарчука.>Если вам не нравится стиль главного героя в фильме, то всё же прочитайте книжку, я думаю, что стиль в фильме всё же удачнее
Насколько помню, в книге герой нихрена не понимал, что вокруг говорят. Ему там язык с нуля пришлось учить. Потому и лыбился, выказывая свою доброжелательность.Лучше б обсуждали фильмы в которых есть что пообсуждать. + к тому, на форуме вроде была отдельная тема для данного говношедевра.
» просто ненавижу наш русский кинематограф..» Оооо… Если в целом брать, то я с тобой согласен!!
)) Я не скажу, что я такоя ярый фанат О.О. просто он мне понравился, я для него небольшое исключение из правил сделал. Редко чего из нашего смотрю более чем 1 раз, если вообще смотрю.«С намеком на красный, но розовый.» – чёрно-красный всё-таки 
» а камуфляж используется для сокрытия передвижения и расположения от врагов» Это ты танки собрался камуфляжем скрывать, ню-ню 
)))) Вообще, камуфляж, как и униформа, далеко не всегда используется для сокрытия боевой единицы на местности, так же боевая раскраска несёт в себе какую-либо смысловую нагрузку. Если это снайпер, или небольная команда спецназа – то да, там это имеет рашающее значение. А так, не забывайте, что до 80% информации мы получаем через глаза. Я не буду сейчас вникать в тонкости военного дела, и психологии, этого мне ещё не хватало. Только пожалуйста, Денис Almoni Дозоров, не считайте себя самым умным, меня от этого поведения некоторых окружающих меня людей, с которыми мне по долгу службы приходится иметь дело, за последнее время уже подташнивает.Что касаемо литературы, то Стругацких у меня тоже хватает, и это не первая экранизация их произведений, которую мне приходится смотреть, и при этом не самая худшая. Так же я уважаю обоих братьев, и их мнение для меня чего-то значит именно по этому, а не просто потому, что кто-то из них больше не с нами!
Дааа… фильмы по вселенной Dangeon Dragons обычно коверкают по круче старины Уве
)))))))))) смотрю с опаской 
ИМХО, обитаемый остров удался, только его надо рассматривать в том контексте, что в книгах братьев С минимум деталей всегда, и перед режисёром встаёт нелёгкая дилемма, как угодить и той и другой части публики, как бы довыдумывать за Стругацких, то, на чём они не заострили внимания и при этом не перестараться и не уйти от книги. Он это опять же дело вкуса. Из 3х фильмов по их книгам, что я видел, не понравился пожалуй только один – «Отель у погибшего альпиниста», книга интересная, а вот фильм получился несколько мутноват.На счёт Дума, да, ностальгия… это был второй почти трёхмерный шутер в который я играл… Теперь про фильм, я именно про атмосферу и имел в виду. Кстати, есть ведь книга, сам не читал, но вот особо читающие знакомые, говорят, что фильм близок к ней.По поводу Обителя, согласен на 99% вторую и третью часть смотреть невозможно.
Да нету в фильме «Дум» атмосферы. Точнее есть, но ее столько же, сколько у Скалы актерского мастерства.А Остров получился отстойным. Не верю я, что герой Стругацких лыбился, наблюдая тиранию города. А он там выглядит, пардон, как дебил последний. Максимум действия, впеханные в минимум деталей, смотрится куцо и нелепо, а в гламурном фасоне Бондарчука – вовсе гротескно. Он сам в этом фильме – вообще апофеоз. Хотя нет, розовый танк круче. Картина б получилась средненькая, если б не впечатление, что до режиссуры дорвался подросток, необоснованно впихивающий в картину все, что только подсказывает его больное воображение.Вообще то, из-за чего проходишь игру или читаешь, и то, ради чего смотришь фильм – несколько различны. Другой временной формат, другой способ восприятия. Перенести игру в фильм, книгу в игру и т.д. – занятие не из глупых, и на модный гламурно-вычурный тяп-ляп его не сделаешь.
Впринципе гламура я тут не увидел особо. Да и танк не совсем розовый… кстати, а чего и вправду всем дался этот танк
Может дело в стадном инстинкте, кто-то сказал, что танк розовый… всё… танк розовый тепрь у всех, хоть бы кто чего по новее придумал. Бондарчук = гламур, всёёё теперь этот стереотип будет переноситься на все его фильмы. Народ хватит говорить шаблонами, пора своё мнение немного одключать уже.Мой совет – перечитай книгу. Или стоп… сейчас попробую отгадать контр-аргумент: «не нравятся книги про комсомольцев – космонавтов».З.Ы.: А вы читали мнение одного из братьев по этому поводу? Или его тоже припишем к «гламурной» тусовке!А вообще дело вкуса тут… это я к тому, что не нужно считать своё мнение объективным.
а я кроме самого фильма смотрел ещё несколько выпусков «Кино в Деталях с Фёдором Бондарчуком», дак этот чел мало того с «9 Ротой» никак успокоиться не может, дак он ещё и с «Обитаемым Островом» своим просто весь мозг вынес «На съёмках моего нового фильма…», «А я вот вспомнил интересный момент со съёмок моего нового фильма…», «А занете, что было на съёмках моего нового фильма…?», и так довольно долго продолжается каждый выпуск, и будь проклят тот актёр, который только упомянёт о съёмках нового фильма Бондарчука. У Бондарчука довольно интересное представление о хорошем фильме:он думает, что классный, качественный и дорогостоящий фильм нужно сделать полностью экшеном с кудрявым блондином, дак вот уважаемый Фёдор – это нихера не так, а розовый танк хоть и стал шаблонным и нарецательным, типа «Смотри ща розовый танк будет*далее ржач*» или «Ща как выдвинут свою ударную батарею из розовых танков*далее о5 ржач*», что не лишает его нереальной глупости и нелепости. Фильм полный отстой, больше слабой 4 из 10 никак не вытянет, но это только засчёт бюджета, ИМХО…Кому не нравится этот мой пост, пусть засунет своё недовольство подальше, это исключительно моё субъективное мнение, соглашаться с ним я никого не уговариваю и никому его не навязываю…
>Это ты танки собрался камуфляжем скрывать, ню-ню
)))Именно их. Хотя вообще не собирался, нет у меня танков. Да и амбиций, для которых танки понадобятся – тоже.Если уж такой принципиальный разговор зашел – просто проконсультируюсь с людьми, которые в теме бронетехники очень активно копаются. Может, с выводами и поторопился, признаю.Однако замечу, что для бронетехники существует достаточное количество вариаций боевого камуфляжа. Уж явно не для того, чтобы свои от чужих различать – для этого метки ставят, насколько знаю.Танк розовый. С другой стороны, в нормальном качестве фильма он действительно мог быть красным (у меня экранка). Поторопился, НО! Для оценки фильма цвет этого разнесчастного танка неважен вовсе. Розовый танк – скорее как контрольный выстрел по картине.>»Так же я уважаю обоих братьев, и их мнение для меня чего-то значит именно по этому, а не просто потому, что кто-то из них больше не с нами!»Мое мнение Бориса стругацкого – единственного на сей день, а не одного из братьев-писателей, как я уже заметил – мне неинтересно (опять повторяюсь). Неинтересно в контектсте формирования своего собственного мнения, какое бы убогое оно ни было. К тому, как я к нему отношусь и сколько его мнение для меня значит, это не имеет никакого отношения.Дальнейшее оставлю без комментариев, и так достаточно срача в топике получилось.
Ладно, и то верно, лучше закрыть этот оффтоп
) всё ж тема про другое немножко.
Согласится тут могу только с: а) 9я рота, как и предыдущие фильмы Бондарчука особого интереса не представляют, б) Черезмерная шумиха – это скорее антиреклама. Остальное из сказанного, только лишь подтверждает, что я писал ранее.Тут ведь как, если тебе до такой степени ненавистен этот фильм, то какого ж ражна ты про него несколько передач смотрел, или мазохист?
)) Мне например, одного выпуска, упомянутой выше передачи, хватило, чтоб понять что да как. На премьеру, честно признаться, шёл с определённой долей опаски, что типа, Бондарчук всё-тки, так что тут изначального настроя на положительное не было.По поводу танка, если что, то кто сказал, что он должен быть именно привычного вам цвета? Блин, изначально это фантастика, если кто-то забыл 
да ещё и на другой планете дело происходит. Иль надо как в голивудских блок-бастерах, всё под копирку, да, и ещё, что б вся вселенная на одном языке разговаривала. Вот реальный пример из реальной жизни, вы когда-нибудь интересовались, как раскрашивались первые боевые самолёты времён первой мировой и ранее, красно-чёрный раскрас вообще отдыхает 
А так, это тоже моё мнение, и я его никому не навязываю… если чё 
)))))P.S.: Если вам не нравится стиль главного героя в фильме, то всё же прочитайте книжку, я думаю, что стиль в фильме всё же удачнее 
Николай Darkwolf Клепиков я вовсе не мазахист, ты просто немного не уловил смысл: Бондарчук практически в каждой своей передаче говорил о «съёмках своего новоо фильма», даже если речь изначально о нём не шла, а ненависти к этому фильму у меня нет, просто ненавижу наш русский кинематограф..
Николай Darkwolf Клепиков>Может дело в стадном инстинкте, кто-то сказал, что танк розовый…Специально пересмотрел. Розовый. Он – розовый. С намеком на красный, но розовый.>Мой совет – перечитай книгу [и т.д. и т.п.]У меня в шкафу несколько томов Стругацких. А мнение одного из братьев – вообще-то Бориса, ибо если б свое мнение оставил уже покинувший нас Аркадий, я бы насторожился – меня не интересует. У меня свое есть, и оно до боли другое. ЗЫ. А вы б что сказали, если бы ваше творчество взяли и засняли?>По поводу танка, если что, то кто сказал, что он должен быть именно привычного вам цвета?А кто сказал, что пули убивают, а камуфляж используется для сокрытия передвижения и расположения от врагов еще со времен мамонтов? Мозги на что? Впрочем, там планета выродков, – это, наверное, всеобъясняет. по крайней мере, для Бондарчука.>Если вам не нравится стиль главного героя в фильме, то всё же прочитайте книжку, я думаю, что стиль в фильме всё же удачнее
Насколько помню, в книге герой нихрена не понимал, что вокруг говорят. Ему там язык с нуля пришлось учить. Потому и лыбился, выказывая свою доброжелательность.Лучше б обсуждали фильмы в которых есть что пообсуждать. + к тому, на форуме вроде была отдельная тема для данного говношедевра.
» просто ненавижу наш русский кинематограф..» Оооо… Если в целом брать, то я с тобой согласен!!
)) Я не скажу, что я такоя ярый фанат О.О. просто он мне понравился, я для него небольшое исключение из правил сделал. Редко чего из нашего смотрю более чем 1 раз, если вообще смотрю.«С намеком на красный, но розовый.» – чёрно-красный всё-таки 
» а камуфляж используется для сокрытия передвижения и расположения от врагов» Это ты танки собрался камуфляжем скрывать, ню-ню 
)))) Вообще, камуфляж, как и униформа, далеко не всегда используется для сокрытия боевой единицы на местности, так же боевая раскраска несёт в себе какую-либо смысловую нагрузку. Если это снайпер, или небольная команда спецназа – то да, там это имеет рашающее значение. А так, не забывайте, что до 80% информации мы получаем через глаза. Я не буду сейчас вникать в тонкости военного дела, и психологии, этого мне ещё не хватало. Только пожалуйста, Денис Almoni Дозоров, не считайте себя самым умным, меня от этого поведения некоторых окружающих меня людей, с которыми мне по долгу службы приходится иметь дело, за последнее время уже подташнивает.Что касаемо литературы, то Стругацких у меня тоже хватает, и это не первая экранизация их произведений, которую мне приходится смотреть, и при этом не самая худшая. Так же я уважаю обоих братьев, и их мнение для меня чего-то значит именно по этому, а не просто потому, что кто-то из них больше не с нами!
Еще фильмы по играм:1. Кажется, тут забыли про Tomb Rider (: Думаю, основное из игры фильм перенесли
2. Была такая серия Battletech, выпускалась, по-моему, уже закрытой компанией. Было по ней снято два или три фильма, годов 70-80х, не помню их названий, но смотрелись они вполне прилично.Кстати, очередной претендент на экранизацию. Книги по серии очень хороши.
>Это ты танки собрался камуфляжем скрывать, ню-ню
)))Именно их. Хотя вообще не собирался, нет у меня танков. Да и амбиций, для которых танки понадобятся – тоже.Если уж такой принципиальный разговор зашел – просто проконсультируюсь с людьми, которые в теме бронетехники очень активно копаются. Может, с выводами и поторопился, признаю.Однако замечу, что для бронетехники существует достаточное количество вариаций боевого камуфляжа. Уж явно не для того, чтобы свои от чужих различать – для этого метки ставят, насколько знаю.Танк розовый. С другой стороны, в нормальном качестве фильма он действительно мог быть красным (у меня экранка). Поторопился, НО! Для оценки фильма цвет этого разнесчастного танка неважен вовсе. Розовый танк – скорее как контрольный выстрел по картине.>»Так же я уважаю обоих братьев, и их мнение для меня чего-то значит именно по этому, а не просто потому, что кто-то из них больше не с нами!»Мое мнение Бориса стругацкого – единственного на сей день, а не одного из братьев-писателей, как я уже заметил – мне неинтересно (опять повторяюсь). Неинтересно в контектсте формирования своего собственного мнения, какое бы убогое оно ни было. К тому, как я к нему отношусь и сколько его мнение для меня значит, это не имеет никакого отношения.Дальнейшее оставлю без комментариев, и так достаточно срача в топике получилось.
Ладно, и то верно, лучше закрыть этот оффтоп
) всё ж тема про другое немножко.
практически все фильмы по играм – полный отстой…Отдельно по Думу – цеплял только одним,видом от первого лица…
Еще фильмы по играм:1. Кажется, тут забыли про Tomb Rider (: Думаю, основное из игры фильм перенесли
2. Была такая серия Battletech, выпускалась, по-моему, уже закрытой компанией. Было по ней снято два или три фильма, годов 70-80х, не помню их названий, но смотрелись они вполне прилично.Кстати, очередной претендент на экранизацию. Книги по серии очень хороши.
читал Код да Винчи и Ангелы и Демоны уже после просмотра фильма. сценарий почти полностью следует сюжету книги. но конечно многое урезано, выкинуто, не раскрыто..с одной стороны это плохо – многие объяснения и мотивы персонажей непонятны..не такая полная картина.. да и Хэнкс по моему не идет на Лэнгдона (ИМХО).но тем кто не читал книгу – вполне сносное действо..скажем краткий пересказ..редко удается полно передать сюжет книги и не затянуть при этот время фильма..это ж коммерческое кино, а в кинотеатре даже на захватывающем фильме трудно усидеть часа 3..тем более что аудитория разная..конечно это не оправдывает «кастрации» на подобие последнего Поттера..но что поделать?хороших режиссеров не так много, а еще надо сделать интересным сюжет известный заранеена мой взгляд одним из лучших переносов книги на экран является Бойцовский Клуб Чака Полланика. даже больше книги понравился. раздвоение смотрится нагляднее и интереснее
практически все фильмы по играм – полный отстой…Отдельно по Думу – цеплял только одним,видом от первого лица…
Толкиен «Властелин Колец»
читал Код да Винчи и Ангелы и Демоны уже после просмотра фильма. сценарий почти полностью следует сюжету книги. но конечно многое урезано, выкинуто, не раскрыто..с одной стороны это плохо – многие объяснения и мотивы персонажей непонятны..не такая полная картина.. да и Хэнкс по моему не идет на Лэнгдона (ИМХО).но тем кто не читал книгу – вполне сносное действо..скажем краткий пересказ..редко удается полно передать сюжет книги и не затянуть при этот время фильма..это ж коммерческое кино, а в кинотеатре даже на захватывающем фильме трудно усидеть часа 3..тем более что аудитория разная..конечно это не оправдывает «кастрации» на подобие последнего Поттера..но что поделать?хороших режиссеров не так много, а еще надо сделать интересным сюжет известный заранеена мой взгляд одним из лучших переносов книги на экран является Бойцовский Клуб Чака Полланика. даже больше книги понравился. раздвоение смотрится нагляднее и интереснее
Толкиен «Властелин Колец»